Agent Evaluation
2026 年 AI Agent Evaluation 平台选型
对比 agent evaluation platform 与评测软件,在 Agent 面向用户前发现工具调用、trace 关联 eval、成本与延迟回归。
搜索意图
最后审查
2026年6月23日
纳入比较的工具
14
开源选项
12
定义
Agent evaluation 评估的是完整运行,而不只是最终答案:输入、工具调用、检索上下文、中间决策和结果。
适用场景
- prompt 和模型变更的回归测试
- 高风险工作流的离线评测集
- 生产环境工具错误与回答质量监控
选型维度
- trace 是否能关联到 eval case?
- judge 是否能看到工具调用和检索证据?
- 是否同时支持成本、延迟和质量检查?
选型建议
不要等完美 benchmark。先用产品里的真实失败案例做小评测集。
工具对比速览
| 工具 | 最适合 | 开源 | 主要取舍 | 打开 |
|---|---|---|---|---|
| LangSmith | agent tracing | 否 | 不能把 trace 发送到托管服务的团队 | 打开 |
| Guardrails AI | schema 验证 | 是 | 只需要 prompt 层面约束的团队 | 打开 |
| Portkey AI Gateway | LLM 路由 | 是 | 只用单个 provider 的团队 | 打开 |
| Promptfoo | 本地评测 | 是 | 只需要托管评测平台的团队 | 打开 |
| DeepEval | pytest 集成 | 是 | 不用 Python 的团队 | 打开 |
| Ragas | RAG 评测 | 是 | 评测非 RAG Agent 的团队 | 打开 |
| OpenAI Agents SDK | OpenAI-first 团队 | 是 | 从第一天就要求模型中立编排的团队 | 打开 |
| LangGraph | 有状态工作流 | 是 | 简单一次性助手 | 打开 |